Расход на холостых

Модераторы: motor, strannik

Модераторы: Ибадуллаев, strannik

Расход на холостых

Сообщение strannik » 16 июл 2010, 11:21

Гаджи, тут на уазбуке вопрос задали. По моему действительно интересно и измеряемое (если у тебя сейчас бензин есть). Залить полный бак, дать час потарахтеть, замерять доливом. Сколько на твой взгляд будет?
С уважением, Евгений.
strannik
Администратор
 
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 10:00
Откуда: Воркута

Re: Расход на холостых

Сообщение cvarc » 16 июл 2010, 13:25

А какая связь между УАЗиками и "десяткой"?
Я могу тебе сказть по своему маршрутному компьютеру - около одного литра.
Сегодня тот же день, что был вчера.
Аватара пользователя
cvarc
 
Сообщения: 914
Зарегистрирован: 29 мар 2009, 11:02
Откуда: Ярославль

Re: Расход на холостых

Сообщение strannik » 16 июл 2010, 14:22

cvarc писал(а):А какая связь между УАЗиками и "десяткой"?
Я могу тебе сказть по своему маршрутному компьютеру - около одного литра.
Дык там тоже, сплошь теоретики :)

На Страннике (троешный движок), за ночь (6 часов греемся) - литров 5. Померяли давно, так и планируем.
С уважением, Евгений.
strannik
Администратор
 
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 10:00
Откуда: Воркута

Re: Расход на холостых

Сообщение cvarc » 16 июл 2010, 15:06

У меня стоит электронный расходомер. Он явно точнее нашего метода долива. Тем более на 1 литре.
Ды к на УАЗбуке то что думают? Меньше или больше? Еще сильно зависит от потребителей.
Если включить музыку на 1 КВт и кондиционер, то сожрет существенно больше.
Сегодня тот же день, что был вчера.
Аватара пользователя
cvarc
 
Сообщения: 914
Зарегистрирован: 29 мар 2009, 11:02
Откуда: Ярославль

Re: Расход на холостых

Сообщение strannik » 16 июл 2010, 15:39

cvarc писал(а):Ды к на УАЗбуке то что думают? Меньше или больше?
Просто вопрос.
С уважением, Евгений.
strannik
Администратор
 
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 10:00
Откуда: Воркута

Re: Расход на холостых

Сообщение Ибадуллаев » 16 июл 2010, 16:46

strannik писал(а):Залить полный бак, дать час потарахтеть, замерять доливом. Сколько на твой взгляд будет?

Зачем доливом замерять? Как ни заливай, там пузыри все равно остаются. Вроде бак полный, пошатаешь машину, еще литр-два влезает.
По бортовому компьютеру при обедненной смеси (17.4) и устойчивом (без болтания движка) ХХ на 850 об/мин расход составляет 0.6 литра в час. Дальнейшее обеднение смеси приводит к болтанке и расход не уменьшается. Делал состав смеси 18, но обороты надо увеличить до 1000. В этом случае расход по компьютеру колеблется между 0.7-0.9 литра в час.
Прокладку подготовил, в поршнях стамеской выточил углубления 1 мм. Пришлось 5 раз ставить головку без прокладки и проверять правильно ли выточки делаются. Устал, жарко очень. Завтра соберу, замерю компрессию и заведу.
Ибадуллаев
Администратор
 
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 15 июн 2009, 18:46

Re: Расход на холостых

Сообщение Павел Калашников » 22 фев 2011, 23:39

ЧЁТ КАКТО ТОПОРНО СТАМЕСТКОЙ, А ФРЕЗЕРНУТЬ??? :ugeek:
Павел Калашников
 

Re: Расход на холостых

Сообщение Таганай » 24 фев 2011, 15:00

Павел, из опыта знаю, чтобы фрезернуть необходимо снять поршневую, затем поршня, затем найти станок, изготовить под поршня оправку, ну и т.д., а если проточил с отклонением, то всё по новой.
Таганай
 
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 20:52

Re: Расход на холостых

Сообщение Павел Калашников » 25 фев 2011, 01:54

Не ну такой подход к движку с помощью стаместки я себе никогда не позволял,а я не изобретатель не учёный,а обычный самоучка.Но как я думаю надо делать всё сразу качественно,чтоб после неискать в огрехах.Первый раз,когда я пошел работать механником на одну киностудию, а мне исполнилось 19 лет,я столкнулся с тем ,что моего опыта (которого вообще небыло )нехватает для выполнения полученной мною работы,а желание работать было сильнее страха разоблачения.Я приучил себя делать всё один раз и так, как положенно ,потому что боялся ошибится и подвести коллектив и всё делал по поговорке : семь раз отмерь ,один раз отрежь.Если бы вышеупомянутую работу доверили не стаместке а опытному фрезеровщику,то эту поршневую можно было оставить в качестве рабочей ,а не стендовой. Ну не судите строго ,это просто моё мнение.С уважением Павел Севастополь
Павел Калашников
 

Re: Расход на холостых

Сообщение strannik » 25 фев 2011, 13:42

Павел Калашников писал(а):Не ну такой подход к движку с помощью стаместки я себе никогда не позволял,а я не изобретатель не учёный,а обычный самоучка.Но как я думаю надо делать всё сразу качественно,чтоб после неискать в огрехах.
Паш, ну мазохизм это, а не "качественно". Ну сделал ты, лопухнулся с сотками, чуток клапана об дно звенят. Будешь движок раскидывать и на фрезере со дна эти сотки слизывать, или тупо стамеской царапнешь, где след увидел?
Результат (по обоим путям) - одинаков. Перестанет звенеть. Трудозатраты - разные. Правильное решение задачи - отвертка.
С уважением, Евгений.
strannik
Администратор
 
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 10:00
Откуда: Воркута

След.

Вернуться в Новая демонстрация двигателя Ибадуллаева

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0